questione di scelta

Nei giorni scorsi ho ripreso tra le mani un libro “La manomissione delle Parole” di Gianrico Carofiglio, che con l'associazione un’Isola presentammo nel 2010, alla presenza dell’autore, in un teatro civico di Alghero gremito in ogni ordine di posto.

Nel capitolo dedicato alla parola “scelta” mi sono soffermato su questo passaggio: ”Le questioni fondamentali della politica non sono, a  me pare, la libertà, la giustizia, l’uguaglianza. Si tratta di temi importanti, ma, in qualche misura derivati. La questione fondamentale è la scelta, cioè chi sceglie cosa, per chi e in base a quali criteri”.

Queste parole offrono alcuni spunti di riflessione sulla situazione politica attuale, tanto a livello nazionale quanto a livello locale.

Il Sindaco e i Consiglieri Comunali sono stati scelti e legittimati da un voto popolare, scelti dai cittadini per amministrare la città secondo un programma passato anch’esso al vaglio della competizione elettorale. Ritengo inappropriati tutti gli interventi che attentano al comune mandato ricevuto. Anche quando si parla a titolo personale, non si può prescindere dal fatto di appartenere a un partito o movimento di una maggioranza. Sarebbe opportuno pesare ogni parola per evitare che posizioni del tutto personali finiscano col nuocere al progetto più ampio e condiviso di cambiamento annunciato. Ho avuto modo di dirlo in aula e lo ribadisco: ci sono sedi, tempi e modi opportuni per fare le proprie osservazioni, pur critiche che siano.

Scegliere cosa dire, quando e come dirlo è, dal mio punto di vista, fondamentale. La diversità di visione, pensieri, esperienze di vita, può rappresentare un valore aggiunto – e deve esserlo per il centro sinistra - se tutti concorrono con serietà al perseguimento degli obbiettivi insieme condivisi. Diversamente risulta un problema.

D’altro canto non si può pensare che la definizione dei criteri secondo cui realizzare il programma sia delegata solo al Sindaco o alla Giunta. I partiti e i Consiglieri comunali devono necessariamente essere coinvolti, se è vero che l’espressione del voto conta e da dignità politica, nell’interesse esclusivo della comunità che si rappresenta. È semplicemente democrazia e rivendico, con rispetto e correttezza, il mio diritto e dovere di concorrere alle scelte qualificanti per l’attuazione del programma.

Se una scelta è condivisa, e più persone partecipano in maniera armonica alla sua definizione, gli atti che ne conseguono avranno un intrinseco e riconosciuto valore.

Si può rilanciare il progetto di cambiamento per Alghero concedendoci reciprocamente un credito di fiducia, di stima e capacità di ascolto.

Questo ragionamento vale anche per le dinamiche interne al PD. Fare politica in un partito vivace, in cui coesistono storie, tradizioni, esperienze di vita differenti, è senz’altro impegnativo, ma dannatamente più affascinante. Dico che i partiti non sono tutti uguali e soprattutto non sono tutte uguali le persone! Nel Partito democratico ci sono tante persone in gamba e preparate, sulle quali occorre scommettere per intercettare realmente l’esigenza di cambiamento e buona politica che viene dalla società civile.

Il PD nelle ultime politiche ha pagato il gravissimo errore di non aver avuto il coraggio di osare nelle scelte. Pesano come un macigno quelli che, dal mio punto di vista, sono alcuni gravi errori: non aver cambiato la legge elettorale, non aver ridotto i costi della politica, quelli veri piuttosto che abbattere la scure dei tagli sugli enti locali,  aver fatto delle primarie “farsa” per i parlamentari assecondando la voglia di molti di perpetuarsi in parlamento contrariamente al sentire comune dei cittadini che invocavano cambiamento inteso non solo come cambio generazionale, ma anche e soprattutto in termini di competenze, etica, trasparenza. Oggigiorno la politica ha bisogno di “credibilità” che chi è stato, nel bene e nel male, protagonista della scena politica nell’ultimo ventennio non può garantire.

Le non scelte, in questo senso, hanno condizionato notevolmente il risultato elettorale, dal quale è emerso palesemente il diffuso disagio del Paese che esige sobrietà e responsabilità da chi fa politica, tanto più in un contesto in continua evoluzione e di difficoltà economiche. Al contempo la tenuta dei due grandi partiti e il contemporaneo tracollo di tutti gli altri, indica la consapevolezza della necessità di avere dei riferimenti forti, capaci di assumersi seriamente la responsabilità di governo e di sviluppare una proposta strutturata per superare la crisi.

Tra la paura e la rabbia degli elettori percepisco chiaramente un messaggio: i cittadini sono disposti a dare ancora fiducia al Partito Democratico a condizione che ci sia un cambiamento rapido e profondo nella classe dirigente e nel modo di far politica. Siamo in tanti a crederci e a vivere l’impegno politico con passione, onestà, coerenza: per cambiare in meglio i partiti occorre starci dentro, alimentare l’ondata “antipartitica” non fa bene al tanto invocato processo di rinnovamento. Sono convinto che anche e soprattutto nei partiti (art. 49 della Costituzione) è possibile fare Politica: è sempre e comunque una questione di persone e, a ben guardare, di scelta.